BloggerAds

2010年11月25日星期四

副主教:無向李嘉誠道歉 不同意「魔鬼論」事件由傳媒審判

副主教:無向李嘉誠道歉 不同意「魔鬼論」事件由傳媒審判
 (明報)2010年11月19日 星期五 05:10

【明報專訊】對於羅國輝神父在萬聖節發表涉及長實    主席李嘉誠    的「魔鬼論」,天主教香港教區副主教楊鳴章昨在《公教報》中撰文,澄清自己從未直接或間接為此事向李嘉誠道歉,亦沒有為羅神父的言論表示遺憾。他又強調自己也不同意「發水樓」,但認為不應在公開場合單獨指名道姓標籤某一人,亦不同意事件由傳媒導引、審判,最終撕裂教會團體。

湯漢:新聞報道只作參考

對於事件引來教友意見分歧,天主教香港教區主教湯漢在《公教報》首度開腔﹕「對於新聞報道,我們一向只用作參考。媒體報道事件,必依據各自之目的。我只能在退省中為此事件而祈禱。」他強調,不同意見交流時,很重視言論自由得到保護,各方都要冷靜、聆聽對方。

楊鳴章:李嘉誠沒要求道歉

早前基督教的媒體《時代論壇》引述李亮神父,指副主教楊鳴章已就「魔鬼論」事件向李嘉誠道歉,其後天主教傳播處發出啟事,指教區為引起李嘉誠不快表示遺憾。

不過,楊鳴章在《公教報》撰文,否認講過道歉或遺憾。他認為沒有道歉的原因,萬聖節的事件並非由教區或湯主教所引發,李嘉誠亦沒要求教區道歉。他指出﹕「本人從未為羅神父所說的話表示遺憾,儘管我不同意在公開的場合單獨指名道姓的標籤某一人,但這是羅神父的事,既非在場,亦不了解全部說話的詳細情况,憑什麼我需要代他表示遺憾呢?」

指「為捐款叩頭」不存在

對於與李嘉誠通電話一事,楊鳴章稱是長實職員在11月2日致電他,想了解發生什麼事,當他表明事件非教區或主教發起的「運動」時,對方詢問他是否介意接聽李嘉誠的電話。他引述李嘉誠稱理解事件,並會繼續支持明愛的社會服務,他說﹕「我認為最簡單的回應就是謝謝……絕不存在一絲一毫為捐款而去『叩頭道歉』的問題。」

楊鳴章又透露,主教叫他們不要多談或指出誰說對、誰說錯﹕「主教要我忍耐,我就學習忍耐。傳播處的聲明語焉不詳,只重提已報道過的事,也是因為服從主教的指引。」

他強調自己只是升斗小市民,「我的眾多兄弟姊妹,也仍在財團暴利夾縫中掙扎求存,我認為政府首先有責任處理這些困厄,我也不同意『發水樓』,但我也不同意只見樹木而忘記樹林,更不同意事事由傳媒導引、審判,而最終撕裂教會團體」。

沒有留言:

發佈留言